A- de 2017

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil Municipal de Oralidad de Armenia y el Tribunal Administrativo del Quindío.

Considera la Corte que en este caso no existe conflicto de competencia alguno, en tanto el mencionado juzgado basó su incompetencia en la interpretación de las reglas de reparto, pese a que son disposiciones que no definen la competencia en materia de tutela.

Es decir, que dicha autoridad no podía apartarse del conocimiento de la acción de tutela, invocando para el efecto las normas que hacen parte del Decreto 1382 de 2000.

Se recuerda, que en el evento en que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia amparados en dicha disposición, se debe disponer la remisión del expediente a quien se repartió en primer lugar, con el fin de que la acción de tutela se decida inmediatamente, sin que medien consideraciones adicionales relativas a las normas de reparto.

Consecuentemente, se dispone el envío de la solicitud de amparo al Juzgado Quinto Civil Municipal de Oralidad de Armenia.

Se previene a dicha autoridad, para que en lo sucesivo se abstenga de proferir decisiones que sean contrarias a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.